অস্ট্রেলিয়ার সাম্প্রতিক ফেডারেল বাজেট ঘোষণার কয়েকদিনের মধ্যেই প্রধানমন্ত্রী Anthony Albanese এবং তার Australian Labor Party সরকার রাজনৈতিক চাপ অনুভব করতে শুরু করেছে।
বিশেষ করে নির্বাচনের আগে দেওয়া কিছু প্রতিশ্রুতি থেকে সরে আসার অভিযোগ এখন সরকারকে নিয়মিত প্রতিরক্ষামূলক অবস্থানে ঠেলে দিচ্ছে।
বিশ্লেষকদের মতে, এই চাপ শুধু সাময়িক নয়—বরং আগামী নির্বাচন পর্যন্ত Labor সরকারকে এর রাজনৈতিক মূল্য দিতে হতে পারে।
এই বিতর্কের সাম্প্রতিক উদাহরণ দেখা যায় ট্রেজারার Jim Chalmers-এর ABC টেলিভিশনের জনপ্রিয় অনুষ্ঠান Insiders-এ দেওয়া সাক্ষাৎকারে।
অনুষ্ঠানের সঞ্চালক David Speers বারবার জানতে চান, সরকার ভবিষ্যতে গ্যাস রপ্তানির ওপর নতুন কর আরোপ করতে পারে কি না—যে দাবিটি Labor-এর বামপন্থী অংশ ও বিভিন্ন রাজনৈতিক গোষ্ঠী দীর্ঘদিন ধরে তুলে আসছে।
প্রতিবারই Chalmers আলোচনাকে বাজেটের মূল নীতির দিকে ফেরানোর চেষ্টা করেন।
কিন্তু Speers সরাসরি বলেন, “সমস্যা হচ্ছে, যখন সরকার আগে কোনো কিছু অস্বীকার করে পরে অবস্থান বদলায়, তখন ভবিষ্যতের আরও নানা পরিবর্তন নিয়ে সন্দেহ তৈরি হয়।”
এই প্রশ্নে দৃশ্যত বিরক্ত হয়ে Chalmers বলেন, বিরোধীরা রাজনৈতিকভাবে এই যুক্তি ব্যবহার করবেই, কিন্তু তিনি বরং মানুষের জীবনে সরকার যে বাস্তব পরিবর্তন আনছে সেটির ওপর গুরুত্ব দিতে চান।
বিশ্লেষকদের মতে, এই বাজেট Albanese-এর পুরো রাজনৈতিক জীবনের সবচেয়ে বড় ঝুঁকিগুলোর একটি।
তার রাজনৈতিক যাত্রা শুরু হয় ১৯৮৫ সালে, যখন তিনি সাবেক লেবার মন্ত্রী Tom Uren-এর সঙ্গে Hawke Government-এ কাজ করতেন।
এরপর তিন দশকের বেশি সময় তিনি সংসদীয় রাজনীতিতে কাটিয়েছেন।
এবারের বাজেটে Labor যে বড় কর ও আবাসন সংস্কার এনেছে, তা রাজনৈতিকভাবে একটি হিসাবকৃত ঝুঁকি বলে মনে করা হচ্ছে।
কারণ এই সিদ্ধান্ত বিরোধীদলীয় নেতা Angus Taylor-কে এমন একটি শক্তিশালী রাজনৈতিক অস্ত্র দিয়েছে, যা তিনি আগামী নির্বাচন পর্যন্ত প্রতিদিন ব্যবহার করতে পারবেন।
বিশেষ করে “ভাঙা প্রতিশ্রুতি” ইস্যুটি অস্ট্রেলিয়ার রাজনীতিতে অতীতেও অত্যন্ত কার্যকর ছিল।
বিশ্লেষকরা স্মরণ করিয়ে দিচ্ছেন, সাবেক প্রধানমন্ত্রী Tony Abbott একসময় Julia Gillard-এর carbon tax প্রতিশ্রুতি ভঙ্গের বিষয়টি রাজনৈতিকভাবে অত্যন্ত সফলভাবে ব্যবহার করেছিলেন।
তবে পরে Abbott নিজেও নিজের প্রথম বাজেটে একাধিক প্রতিশ্রুতি ভঙ্গ করে রাজনৈতিক ক্ষতির মুখে পড়েন।
এখন Angus Taylor সেই একই কৌশল Labor সরকারের বিরুদ্ধে ব্যবহার করতে চাইছেন।
যদিও Australian Greens এই সংস্কারগুলোকে সমর্থন করায় বিরোধীরা আইন পাস ঠেকাতে পারবে না, তবুও জনমত গঠনের লড়াইয়ে “ভাঙা প্রতিশ্রুতি” বড় ইস্যু হয়ে উঠতে পারে।
অন্যদিকে Pauline Hanson-ও কর পরিবর্তনের বিরোধিতা করেছেন।
তবে বিশ্লেষকদের মতে, Hanson হয়তো পুরো রাজনৈতিক লড়াই নিজে নেতৃত্ব দেবেন না, কারণ সাম্প্রতিক জরিপ অনুযায়ী Labor-এর জনপ্রিয়তা কমে যাওয়ায় তার দলই রাজনৈতিকভাবে লাভবান হচ্ছে।
তাই আপাতত তিনি অপেক্ষাকৃত নীরব থেকে Taylor-কে প্রধান আক্রমণকারী হিসেবে সামনে থাকতে দিতে পারেন।
তবে Labor-এর জন্য পুরো চিত্রটি নেতিবাচক নয়।
জরিপে দেখা যাচ্ছে, এখনো এক-তৃতীয়াংশের বেশি ভোটার সিদ্ধান্তহীন অবস্থায় রয়েছেন এবং মাত্র ২০ শতাংশের কিছু বেশি সরাসরি এই পদক্ষেপের বিরোধিতা করছেন।
Chalmers নিজেও স্বীকার করেছেন, সরকার এই বাজেটের পরপরই জনপ্রিয়তা বাড়বে—এমন আশা করেনি।
বিশ্লেষকদের মতে, Albanese হঠাৎ করে এক সকালে উঠে প্রতিশ্রুতি ভাঙার সিদ্ধান্ত নেননি। এটি একটি দীর্ঘমেয়াদি রাজনৈতিক কৌশল।
Labor এখন চেষ্টা করছে এই বাজেটকে “কঠিন কিন্তু প্রয়োজনীয় সিদ্ধান্ত” হিসেবে তুলে ধরতে—বিশেষ করে তরুণ অস্ট্রেলিয়ানদের জন্য বাড়ি কেনা সহজ করার লক্ষ্যে।
যদি জনমত “ভাঙা প্রতিশ্রুতি” ঘিরে আবর্তিত হয়, তাহলে রাজনৈতিকভাবে লাভবান হবে Angus Taylor ও বিরোধীরা।
কিন্তু যদি Albanese জনগণকে বোঝাতে পারেন যে এই পরিবর্তন ভবিষ্যৎ প্রজন্মের স্বার্থে জরুরি ছিল, তাহলে শেষ পর্যন্ত Labor-ই রাজনৈতিক বিতর্কে এগিয়ে যেতে পারে।
সবচেয়ে বড় প্রশ্ন এখন একটাই—প্রতিশ্রুতি ভাঙার পরও Albanese কি জনগণের আস্থা ধরে রাখতে পারবেন?
