একটি ফেডারেল কোর্টের বিচারক সিডনি ইসলামিক বক্তা উইসাম হাদ্দাদের সোশ্যাল মিডিয়াতে প্রকাশিত একাধিক লেকচার সরিয়ে নেওয়ার আদেশ দিয়েছেন, কারণ সেগুলোর মধ্যে “মৌলিকভাবে বর্ণবাদী এবং বিরোধী-ইহুদি” মন্তব্য ছিল।
হাদ্দাদ, যিনি আবু ওসায়েদ নামেও পরিচিত, ২০২৩ সালের নভেম্বর মাসে ব্যাঙ্কস্টাউনে আল মাদিনা দাওয়া সেন্টারে এই ভাষণগুলো দেন। অস্ট্রেলিয়ান ইহুদি কার্যনির্বাহী পরিষদ (ECAJ) এই মামলা দায়ের করে, অভিযোগ করে যে হাদ্দাদ ইহুদি জনগণের সম্পর্কে “পাপী,” “অত্যাচারি,” “চতুর,” এবং এমনকি “বেঁদে এবং শূকরদের বংশধর” বলে অপমানজনক দাবি করেছেন, যা জাতিগত বৈষম্য আইন ভঙ্গ করেছে।
হাদ্দাদের পক্ষ থেকে যুক্তি পেশ করা হয়েছিল যে, তার বক্তৃতাগুলো ধর্মীয় গ্রন্থ যেমন কুরআন ভিত্তিক ছিল, যা মুসলিম শ্রোতাদের কাছে ব্যক্তিগতভাবে দেওয়া হয়েছিল এবং বিশেষভাবে অস্ট্রেলিয়ান ইহুদিদের লক্ষ্য করা হয়নি। তবে বিচারক অ্যাঙ্গাস স্টুয়ার্ট এই রক্ষাকবচ প্রত্যাখ্যান করেন, রায় দেন যে মন্তব্যগুলো জাতিগত বৈষম্য আইনের লঙ্ঘন করেছে।
কোর্ট সিদ্ধান্তে জানায় যে, বক্তৃতাগুলো ইহুদি জনগণের সম্পর্কে ক্ষতিকর প্রচলিত ধারণা এবং অবমাননাকর সাধারণীকরণ প্রদান করেছে, যা অস্ট্রেলিয়ার ইহুদি সম্প্রদায়ের সদস্যদের আঘাত, অপমান, লজ্জা এবং ভীতি সৃষ্টির সম্ভাবনা রাখে।
“এই মন্তব্যগুলোর মধ্যে পুরনো বর্ণবাদী ধারণা এবং ইহুদিদের সম্পর্কে বিকৃত সাধারণীকরণ রয়েছে,” বিচারক স্টুয়ার্ট বলেন।
পুরো রায়ে বিচারক মন্তব্যগুলোকে “ধ্বংসাত্মকভাবে অপমানজনক” হিসেবে বর্ণনা করেছেন, এবং বলেছেন যে ইহুদি অস্ট্রেলিয়ানরা বিশেষত “বর্ধিত ঝুঁকির” পরিবেশে হয়রানি এবং ভীতি অনুভব করবেন।
বিচারক আরও উল্লেখ করেছেন যে, যদিও হাদ্দাদের কিছু মন্তব্য ইসরায়েলি সামরিক বাহিনী এবং জিওনিজমের সমালোচনা করেছিল, সেগুলো বিরোধী-ইহুদি মন্তব্যের মধ্যে পড়েনি, কারণ সেগুলো একটি রাজনৈতিক মতাদর্শের বিরুদ্ধে ছিল, ইহুদি জনগণের বিরুদ্ধে নয়। তিনি স্পষ্ট করেছেন যে ইসরায়েলকে সমালোচনা করা ইহুদি জনগণের সমালোচনা নয়, এবং দুইটি জিনিসকে একত্রিত করা নিজেই বিরোধী-ইহুদি।
বিচারক বলেন যে, হাদ্দাদ এবং আল মাদিনা দাওয়া সেন্টারকে তাদের সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মে ৩০ দিন ধরে সংশোধনী বিজ্ঞপ্তি প্রকাশ করতে হবে, এবং চূড়ান্ত শর্তগুলি পরে নির্ধারণ করা হবে। তিনি আরও উল্লেখ করেন যে, ECAJ-এর মামলা “অত্যন্ত সফল” ছিল এবং হাদ্দাদকে আইনি খরচের জন্য দায়ী করা উচিত।
একটি আগের শুনানিতে, ECAJ-এর আইনি পরামর্শক পিটার ব্রাহাম SC হাদ্দাদের বক্তৃতাগুলোকে “বিপজ্জনক” বলে বর্ণনা করেন, দাবি করেন যে এগুলো ইহুদিদের একটি গোষ্ঠী হিসেবে কলঙ্কিত করার উদ্দেশ্যে তৈরি হয়েছিল। তিনি বলেন, বিষয়বস্তু থেকে ইঙ্গিত পাওয়া যায় যে ইহুদিরা অপরিবর্তনীয় বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা মুসলমানদের সাথে সংঘর্ষ সৃষ্টি করে এবং তাদের ঘৃণা ও বিদ্বেষের লক্ষ্য করে।
প্রতিরক্ষা পক্ষের আইনজীবী, অ্যান্ড্রু বায়ো, হাদ্দাদের একটি গণতান্ত্রিক সমাজে উসকানিমূলক দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশের অধিকার রক্ষার পক্ষে সওয়াল করেন এবং আদালতের কাছে আইনটি একটি সুষম ও উদ্দেশ্যমূলক দৃষ্টিভঙ্গি নেওয়ার আহ্বান জানান।
হাদ্দাদের আইনজীবীরা আরও যুক্তি দেন যে, যদি আদালত বিষয়বস্তুটিকে অবৈধ বলে মনে করে, তাহলে এটি জাতিগত বৈষম্য আইনটির সংশ্লিষ্ট অংশের ধর্মীয় স্বাধীনতার উপর আক্রমণ করবে এবং এটি অস্ট্রেলিয়ান সংবিধান বিরোধী হিসেবে গণ্য হওয়া উচিত।
